素朴な疑問・・・・十数年でのＤＦの向上
名機と呼ばれているＥ-５３０ですが、発売は２００２年でしたので、このシリーズが世に出てから２０年近くなり、５世代経過して現在はＥ-６５０になっています。
パワーはそのままでＤＦの著しい変化と重量が微妙に変化しているのが、カタログ数値で確認できましたので、グラフ化しました。
重量は、誤差の範疇と思いますが、ＤＦの変化が凄いことになっていることが分かります。
プリメインの駆動力をセパレート並に押し上げていることが理解できます。
ＤＦは性能面では重要ですが、この上がり方は凄い！
会社の方針か？測定方法の違いか？
素朴な疑問を感じています。
しかし、まずいですね。
頭の中が、アンプのことが気になって仕方が無い状態になっているようです。（大汗）
気になったＭＪ無線と実験7月号
一日置きで、1泊の出張に出ています。
週の初めは、渋川のルートイン、次は上尾のルートイン、現在は前橋の東横インにて宿泊をしています。
今週は、群馬県、静岡県、埼玉県、静岡県、群馬県を行ったり来たりとオーディオどころではない状況です。
ここ数年は、会社のＰＣと自前のＰＣを２台持参して出張に臨んでいますので、暇な夜長をネットサーフィンをして時間を潰しています。
昨日は、何か真新しいユニットの紹介がないのかと、コイズミ無線さんのページを拝見していました。
すると、下記の行が目に入ってきました。
【6月10日発売のMJ7月号に発表されたFE168NSを使用したダクト付きバックロードホーンを試聴します。 】
開口部を塞いでダクトを設けるのか？フォステクスさんが実施したバックキャビ（チェンバー）にもう一つダクトを設ける方法か？
他に音道の途中にダクトを設けるのか？
興味が湧きます。
内容の確認が気になったので、ＭＪ7月号をアマゾンで予約をしました。
６月１０日過ぎには、手元に届くと思います。
内容次第では、コイズミ無線さんで６月２９日に開催される試聴会に聴きに行くかもしれません。
記事上の図面を見れば低域の予想は付きます。・・・・図面が掲載されていればですが・・・・
気になるのは、低域よりむしろ高域の処理です。
評論家の先生やメーカー推薦箱を使用したＦＥ２０８sol、ＦＥ１６８ＮＳの公開試聴の機会があったのですが、都合がつかず一度も聞いたことが無く、知人からの情報のみだったので一度、確認したかった。
イメージが違う
千葉のHさんとお会いした時の会話の一節ですが、Hさんは僕のブログを拝見してからお会いした方ですが、ブログから受け取られる人物像と実物の人物像に大きなギャップがあったから、出たお言葉だと思います。
個人的には、雑誌に載ったりしていたので顔を知られているのかと勝手に思っていましたが、とんだ誤算でした。
あえて、そのことには触れませんでしたが、今になって興味が湧いています。
いい加減な文面で書いているので、なよっとした感じに感じられたのか分かりませんが、１００ｋｇ越えの巨漢？に驚かれたのか？
興味は尽きないです。
個人的には、雑誌に載ったりしていたので顔を知られているのかと勝手に思っていましたが、とんだ誤算でした。
あえて、そのことには触れませんでしたが、今になって興味が湧いています。
いい加減な文面で書いているので、なよっとした感じに感じられたのか分かりませんが、１００ｋｇ越えの巨漢？に驚かれたのか？
興味は尽きないです。
素朴な疑問 【Ａｌｐａｉｒ１１ＭＳ】
フレームは、今までの物と同じように見えます。
単純に、ボビンを長くしてコーンの重量を前面に移行させている工夫をしているのが理解できます。
ダンパーが無いので、ゴムエッジでボビンの固定をしていることに、素朴な疑問を感じています。
それは、ゴムの耐久性であり、ゴムの劣化で芯が狂う可能性があるのではないかと素人考えをしています。
もっとも、個人的には数カ月で飽きて他のユニットに興味を示すので個人的には問題はないと考えています。
そこで、もう一つの疑問点があります。
過去に、エッジが歪の原因？か何か忘れましたが、エッジレスのユニットが発売され、知らない内に消えていました。
たまに、過去の物がネットに出ていたりもしますが、ダンパーレスの考えは、このエッジレスとの考えとは真逆の発想になりますので、疑問が湧いています。
じゃ～なぜ買った？と言われそうですが・・・・
中高音の質は、コスト以上の水準は認めています。
低音を持ち上げてやったら、どんな具合な音の纏まり方をするか？
試聴の環境を変えたら、どんなパフォーマンスを見せてくれるのか？
素朴な疑問が購入意欲を掻き立てた結果、即買いをした次第です。
今のところの結果は良好です。
値段の差は手間暇かけたコーンの質の高さの差か？
音は、旧式のダンパー付きのＭＡＯＰ１１には敵いません。
ＭＡＯＰをレギュラー化して値段を下げたらと願うばかりで、音は良いですが値段が高すぎるので１１で打ち止めです。
今後は、ロジャースのユニットの実験の影響もありますが、同じ値段なら２waｙを買い求めると思います。
素朴な疑問・・・・・電線
電線、ケーブル、呼び名は色々です。
電線で音が変わる。…良くなる。
僕は耳が悪いので、聴き比べた瞬間は何となく判別が出来るような気がしていますが、時間経つと分からなくなります。
ですから、ケーブルの類に、最低限の投資しかしていません。
音は、箱やユニットですごい変化をしますので、そちらに気が行っています。
素人考えでは、導通が規格以上あれば良いような気がしています。
故長岡先生は、スピーカーケーブルに電源用の太いケーブルを使用していました。
電線は太くなればなるほど抵抗が少なるので理にかなっているような気はしますが、あそこまでの太さは疑問です。
と言っても、我が家のメインの電線は先生のお勧めの線。
シールドの必要は認識しています。
最近はほとんどありませんが、木造住宅の時に違法無線の音がシステムから聴こえてきました。
ケーブルのブラインドテストしたら面白いと思いますが、やられた方は教えてください。
素朴な疑問、電線に高額な投資は必要なのか？
分かる方、教えてください。
電線で音が変わる。…良くなる。
僕は耳が悪いので、聴き比べた瞬間は何となく判別が出来るような気がしていますが、時間経つと分からなくなります。
ですから、ケーブルの類に、最低限の投資しかしていません。
音は、箱やユニットですごい変化をしますので、そちらに気が行っています。
素人考えでは、導通が規格以上あれば良いような気がしています。
故長岡先生は、スピーカーケーブルに電源用の太いケーブルを使用していました。
電線は太くなればなるほど抵抗が少なるので理にかなっているような気はしますが、あそこまでの太さは疑問です。
と言っても、我が家のメインの電線は先生のお勧めの線。
シールドの必要は認識しています。
最近はほとんどありませんが、木造住宅の時に違法無線の音がシステムから聴こえてきました。
ケーブルのブラインドテストしたら面白いと思いますが、やられた方は教えてください。
素朴な疑問、電線に高額な投資は必要なのか？
分かる方、教えてください。
素朴な疑問・・・・箱の定在波
カテゴリーに素朴な疑問編を追加しました。
修行中の身としては、素朴の疑問だらけの自作スピーカー製作ですので、何か疑問に感じたら書き込みたと思います。
箱の内部の定在波対策という言葉良く聞くのですが、個人的にはその辺のことが良く分かりません。
素朴な疑問なのですが、部屋の中で発生する定在波は、大きく分けて腹と節の二つに分かれます。
腹はディップ、節はピークに分かれるかと思います。
定在波の腹の計算は簡単に出来ます。
３４０ｍｍ（音速）÷（長さ×２）＝腹の周波数
部屋の中では、自分のいる位置で各周波数の凹凸を感じることが出来ます。
部屋の出のことなら影響が理解できるのですが、部屋より遥かに小さいスピーカーの箱ですので、仮に定在波が発生していても、比較的に周波数の高い帯域ではないかと推測しています。
上記の表は、俗に理想と呼ばれる部屋の黄金比をスピーカーの箱に置き換えたときの計算です。
辺の短い辺でも１ｍありますので、３８ｃｍをダブル使いする箱よりも大きいと思いますので、通常の箱はこれより小さくなります。
１ｍの腹の基本波は１７０Ｈｚで距離では、真ん中５０㎝の部分で最大のディップが発生すると考えられ、節は周波数に関係なく板の位置になると考えられます。
基本波２倍の３４０Ｈｚの場合は、腹が２つ出来ていますので真ん中が節になりピークになります。
１㎥以上ある箱での定在波の周波数ですので、低音に関する限り定在波の影響は極めて小さいように思える？のですが・・・
様々な帯域の腹と節の入り混じった箱の中に入れば分かるかどうか分かりませんが、スピーカーの箱の内部の音が聞こえるのはバスレフ系や共鳴管、ＢＨ系になります。
もし、定在波対策をするとするなら箱の板を斜めにするより、周波数帯域が高いので吸音材で十分なような気がします。
この辺が素朴な疑問となっています。
説明できる方がいらっしゃいましたら、教えてください。
僕の独断と偏見で考えるに、箱の６面のすべて板が定在波の節になりますで、箱の振動が気になります。
俗い言う箱鳴りですが、板の厚さ、長さ、強度により固有振動は異なりますが、振動のピークになる帯域があると思います。
ユニット前面の音と箱鳴りの音が逆相になった場合は、打ち消しあいが発生しているよにも考えられます。
この事項も素朴な疑問を感じています。
あまり、考えすぎると前に進めなくなりますね。
誰か、定在波対策の素朴な疑問を教えてください。