Ｓｔｅｒｅｏ誌主催の自作スピーカーコンテスト
Ｓｔｅｒｅｏ誌２月号を見ていたら、自作スピーカーコンテストの案内が明記されていました。
本戦が皇太子の誕生日と同日の２月の２３日（土）となっていました。
今回は、試作を２セットほど作りましたが、公私の公が忙しく出張続きで日数の制限と、他の箱の製作があるために断念しています。
【昨年のように簡単に作るなら応募は可能でしたが、テクニカルマスターレベルの箱の製作は、現状ではやはり無理でした。】
知人の１次予選の通過が、ネット上でちらほらと確認できていますが、確か？２次予選もあるので大分絞り込まれるかと思います。
どんな箱が出てくるのか？
興味は尽きないですが、生憎２月２３日は出張中ですのでコンテスト会場に行くことは叶いません。
知人たちの再会も楽しみの一つでしたので、残念です。
知人達の検討を祈るばかりで、昨年のような該当者なしは無いと願うばかりです。
ある一定水準まで達しないと該当者なしになっている実例をみると・・・・・・・
本戦が皇太子の誕生日と同日の２月の２３日（土）となっていました。
今回は、試作を２セットほど作りましたが、公私の公が忙しく出張続きで日数の制限と、他の箱の製作があるために断念しています。
【昨年のように簡単に作るなら応募は可能でしたが、テクニカルマスターレベルの箱の製作は、現状ではやはり無理でした。】
知人の１次予選の通過が、ネット上でちらほらと確認できていますが、確か？２次予選もあるので大分絞り込まれるかと思います。
どんな箱が出てくるのか？
興味は尽きないですが、生憎２月２３日は出張中ですのでコンテスト会場に行くことは叶いません。
知人たちの再会も楽しみの一つでしたので、残念です。
知人達の検討を祈るばかりで、昨年のような該当者なしは無いと願うばかりです。
ある一定水準まで達しないと該当者なしになっている実例をみると・・・・・・・
ＦＥ１６８ＮＳ専用箱はＢＨ？
只今、出張中なので写真は使いまわしです。
写真は、ＢＨＢＳのダクトのなる部分ですが、今までのダクトの面積からすると考えられないくらいの面積のダクトになっています。
ダクト面積は、１５ｃｍ×２２ｃｍ＝３３０ｃ㎡
ユニット面積は、６．４ｃｍ×６．４ｃｍ×３．１４＝約１２９ｃ㎡
面積比で約２．６倍近くあります。
通常のＢＨなら口径の面積の０．８～１．２倍程度で推移していますので、この面積ではダクトと言うより少し狭くなったＢＨの音道になりますね。
なぜ、こんな大きな面積のダクトにしたのか疑問を持たれると思います。
答えは単純で、低域の比較的高い帯域【８０Ｈｚ～１００Ｈｚ】付近の量感を増やすためにダクトの面積を極端に大きくしました。
ＦＥでは、１０８solのＢＨＢＳもダクト面積を大きくしていました。
振動板面積の約２倍近くまで面積を増やしていました。
ＦＥは特性上、通常のＢＨで製作をするとミッド、ミッドハイの音圧が高く線の細い音になりがちでした。
そのために部屋のキャパ不足で音量も大きくすると煩く聴こえてしまい、本来の美味しいところの低域の量感まで出すのが厳しかった。
ＢＨＢＳも同様なケースがあり、マークオーディオの大人しいユニットを好んで使用していました。
そこで、バランス的にバスからミッドバスの音圧を上げる必要があるため、スワン風にすると超ブーミーなるのでさじ加減が難しいところです。
個人的な見解ですが、部屋が広くなくても、部屋全体が振動する場合や超デッドの場合は、特に何もしなくてもＦＥを生かし切れるかと推測しています。
現在、最大の１５ｃｍの高さにしていますが、２０ｃｍ位まで高さが可変出来ても良かったのかと思います。
ＢＨから実験を兼ねて変則的に生まれたＢＨＢＳですが、音道短く広がり率が大きい場合はダブルバスレフ？通常の音道の広がりより少し広がり率が大きくて開口部の面積が小さくなったＢＨＢＳは、ＢＨ？に近い。
どちらの方向に向いても良いと思いますが、楽器の音色を求めるならダクトの調整だけでは無理な話で、箱の容積から追わないと厳しいかもしれません。
故に、１つのユニットに対して酷い時には５種類くらいの試作箱を作ることもありました。
それなら、本に書いてある図面をパクれば良いと思いますが、その辺のことは大昔に実施して卒業する前に落第、退学になっています。
原音追求なら、位相干渉の多い共鳴式で無くて密閉のマルチがお勧めですが、これはこれで、部屋込みの調整なるので奥が深い。
やっぱり、自作で楽しいのはＢＨ系の製作ですので、メインはマルチですが、自作は永遠にゴールの無い共鳴式になると思います。
ＢＨＢＳ専用スピーカーベース
この時期としては、珍しく３連休をしています。
オスモの匂いもほとんどしなくなったので、作業開始していますが、その前に昨日はもう一つの工作をしていました。
既存しているＭＡＯＰ１１の箱にも専用のスピーカベースをセットしています。
このベースの用途は通常の使い方と異なっり床への共振対策で使用しているわけではありません。
僕の座高さに合わせて下駄を履かせています。
これで、既存の箱との高さも揃いましたので、見た目や音的にも良いでしょう。
脱着式フロントバッフル
フロントバッフルの塗装が乾いたので、本体との取り付けの作業に入りました。
まずは、本体とバッフルをガムテープで固定して、フロントバッフルの既存の穴をガイドにして本体に鬼目ナット用の穴を開けます。
次に６ｍｍの鬼目ナットを取り付けます。
１本は、無事に取り付けが完了しました。
取付完了ですが、塗料の匂いが残っているので、しばらくバルコニーに放置です。
本体の塗装及び加工
既存の箱のユニット取り付け穴をジグソーで大きくしてから塗装に入りました。
お陰で、切断時の切りくずで塗装済のフロントバッフルの表面に切りくずが付着してしまい参りました。
明日の朝には、完全に塗装も乾いている思いますので、乾いてから切りくずを取り除くつもりです。
フロントバッフル製作
早朝より、行きつけのホームセンターに訪問してフロントバッフルの製作を開始しました。
板材は、タモ３０ｍｍ厚の集成材を使用。
タモでも赤タモなので青タモほど硬くないので、穴開けは簡単に出来ています。
面取りは、丸鋸で斜めにカットして対応しているのですが、今回はトリマーで加工を行いました。
おびただしい量の削りカスですね。
サンダーで突起している部分を研磨する予定でしたが、これはこのままでも良いような気になり、研磨は行いませんでした。
自宅に持ち帰り、オスモのノーマルカラーで塗装をしていますが、雲行きが？？？？
寒いし、風邪は吹くし日は陰るので最悪のコンディションです。
早々に作業を止めて、室内で出来る作業に変更した次第です。
ＦＥ１６８ＮＳの専用箱 【化粧及び補強】
やっと、纏まつた休みが取れたので気になっていたＦＥ１６８ＮＳの専用箱の化粧をしようと考えています。
１ヶ月以上の放置期間を経ての音の感じは良い状態です。
この状態で悪いと解体してごみにしますが、出来が良い場合は化粧を施すことにしています。
板の材質は、赤タモの３０ｍｍ棚板【集成材】を使用。
サイズは２５６ｍｍ×９０６ｍｍ
取り付けは、接着は止めてねじ止めにします。
ねじ止めにすれば、補強用のバッフル板の再利用が可能となります。
迷っているのは、ＭＡＯＰ１１で使用している箱の用に真田六文銭風にするか？何もせずにシンプル・イズ・ベストで行くか？迷うところです。
強度を考えるとシンプルの方が良さそうですね。
１週間ぶりのオーディオライフ
公私の公が忙しいので、私にあたるオーディオ関係が休眠です。
従ってオーディオネタが無いのでブログの更新もままならない状況が続いています。
と言っても全く音楽鑑賞をしないわけでも無くて短時間で鑑賞はしています。
最近仕入れたＦＥ１６８ＮＳは、ＭＯＡＰ１１と比べると中高音のエネルギーが強く気持ち良いくらいな鮮烈感を感じます。
ソフトによっては、ＭＯＡＰ１１では味わえなかった気持ちよさも感じます。
しかし、耳が慣れてくると本来のＦＥ耳が復活してきて少し物足りなさを感じますが、これは切れ込みなどを重視したソフトを聴き込むうちに耳が慣れてきて物足りなくなるのかと推測しています。
食べ物に置き換えると味の濃い食事をしているような感じで、途中で水に変わるものが欲しくなり休息をとるケースが多いです。
一昨日、出張先から一時帰宅しました。
最初にＦＥ１６８ＮＳから聴いてしまうと、MAOP１１の音は能率の低い中高域の引っ込んだ何とも言えない貧弱な音に聴こえてしまう。
メインのスキャンスピークも同様な傾向になっていますので、ＦＥから先に聴くとメインも貧弱な中高音に聴こえてしまいます。
当初は、新しいもの好きでＦＥ１６８ＮＳばかり聴いていましたので、耳が張り出す中高域に慣れてより強烈な中高域を求める傾向になっていました。
本気でFEの２０㎝級の製作を考え始めたほどでした。
リセットは、出張の期間中のオーディオ休眠期間でされましたので、今回の一時帰宅はMAOP１１から先に聴いいています。
久々に長い時間の試聴が出来ました。
特にＳｔｅｒｅｏ誌１２月号で紹介のあったグラシェラ・スサーナのソフトは、ＦＥでは声が少し煩くかんじましたが、ＭＯＡＰ１１では良い感じで聴こえてきます。
どちらが良い悪いでは無くて、聴くソフトの傾向で選べ良いだけですね。
話は変わりまして、ＢＨＢＳの件ですが、個人的な性格が災いをして色々な方向へ飛んでいます。
クローゼットを整理していたら、２０００年頃に製作した手書きのＢＨＢＳの漫画図が出てきました。
２０年近く前の箱は、単純に音道の長いＢＨの開口部を塞ぎながら試行錯誤でダクトを取り付けていた様子が見え、ＢＨの特性を損なわない程度の大型のダクトを用いていた。
出来損ないのＢＨは、低域がブミー気味なっていたのでダンプして低域の量感を調整してたようです。
最近のＢＨと呼ばれる箱も開口部が末広がりでは無く、ダンプされているケースが散見されますが、名称はＢＨの儘で紹介されていました。
音道の短い箱のバックロード・バスレフ【ＢＨＢＳ】の名称でも良いと思いますが、音道が長くダクトの面積の大きな箱の名称はＢＨでも良いのかなと考えています。
従ってオーディオネタが無いのでブログの更新もままならない状況が続いています。
と言っても全く音楽鑑賞をしないわけでも無くて短時間で鑑賞はしています。
最近仕入れたＦＥ１６８ＮＳは、ＭＯＡＰ１１と比べると中高音のエネルギーが強く気持ち良いくらいな鮮烈感を感じます。
ソフトによっては、ＭＯＡＰ１１では味わえなかった気持ちよさも感じます。
しかし、耳が慣れてくると本来のＦＥ耳が復活してきて少し物足りなさを感じますが、これは切れ込みなどを重視したソフトを聴き込むうちに耳が慣れてきて物足りなくなるのかと推測しています。
食べ物に置き換えると味の濃い食事をしているような感じで、途中で水に変わるものが欲しくなり休息をとるケースが多いです。
一昨日、出張先から一時帰宅しました。
最初にＦＥ１６８ＮＳから聴いてしまうと、MAOP１１の音は能率の低い中高域の引っ込んだ何とも言えない貧弱な音に聴こえてしまう。
メインのスキャンスピークも同様な傾向になっていますので、ＦＥから先に聴くとメインも貧弱な中高音に聴こえてしまいます。
当初は、新しいもの好きでＦＥ１６８ＮＳばかり聴いていましたので、耳が張り出す中高域に慣れてより強烈な中高域を求める傾向になっていました。
本気でFEの２０㎝級の製作を考え始めたほどでした。
リセットは、出張の期間中のオーディオ休眠期間でされましたので、今回の一時帰宅はMAOP１１から先に聴いいています。
久々に長い時間の試聴が出来ました。
特にＳｔｅｒｅｏ誌１２月号で紹介のあったグラシェラ・スサーナのソフトは、ＦＥでは声が少し煩くかんじましたが、ＭＯＡＰ１１では良い感じで聴こえてきます。
どちらが良い悪いでは無くて、聴くソフトの傾向で選べ良いだけですね。
話は変わりまして、ＢＨＢＳの件ですが、個人的な性格が災いをして色々な方向へ飛んでいます。
クローゼットを整理していたら、２０００年頃に製作した手書きのＢＨＢＳの漫画図が出てきました。
２０年近く前の箱は、単純に音道の長いＢＨの開口部を塞ぎながら試行錯誤でダクトを取り付けていた様子が見え、ＢＨの特性を損なわない程度の大型のダクトを用いていた。
出来損ないのＢＨは、低域がブミー気味なっていたのでダンプして低域の量感を調整してたようです。
最近のＢＨと呼ばれる箱も開口部が末広がりでは無く、ダンプされているケースが散見されますが、名称はＢＨの儘で紹介されていました。
音道の短い箱のバックロード・バスレフ【ＢＨＢＳ】の名称でも良いと思いますが、音道が長くダクトの面積の大きな箱の名称はＢＨでも良いのかなと考えています。
塗装の失敗 黒で誤魔化すが・・・・・（汗）
当初、オイルステインで着色をして塗装を開始したのですが、思うような塗装が出来ずに断念。
黒で誤魔化すつもりで塗装をしたのですが、黒は黒で綺麗な面が出なくて妥協の産物になりました。
