fc2ブログ

サブローはBHBSで・・・・

36.jpg

ツトムさんからのコメントで迷いが出ています。
低音再生力は、石田式BHBSの方が有利です。
過去の実験の結果だと量感が豊か過ぎて、その量感の制御に苦労をした経験がありました。
そこで、単純な密閉箱で電気的に音を作ってしまえば簡単に良い音が出るのではないかと実験をしてみたい心境になっていました。
しかし、考え直すと電気信号で強引に入力を入れるとユニットの耐入力が心配になります。
16cm級のウーファークラスだと簡単に破損してしまう恐れもあります。
多く出ているものを減らすことは、耐入力に関しては良いことだと思います。
気になっているのは、クロスポイントをどの辺に持ってい行くか?
フルレンジなどでは、共鳴の帯域の違いで100Hz付近が薄くなる現象はウーファーなので心配はないのですが、位相の影響で凹む時は、電気信号で持ち上げても調整が出来ません。
その辺の攻略が、課題となっています。
仕事が忙しく製作まで時間がありますので、もう少し考えてみます。

コメント投稿

  • URL
  • コメント
  • パスワード
  •  管理者にだけ表示

 

ヨネです。
メインの2way+サブウーハーなんですね。
私は冬なので作業が亀になります。

 

ヨネさん

コメントありがとうございます。
何かをしていないと飽きますので、いろいろと妄想しています。(汗)
ミッドバスの被りかから締り、解像度を落とす事を懸念しているのかと思いますが・・・・間違っていたらすみません。

メインのサブローは、デジタルデバイダーで45Hz48dB/octでカットしていますので、殆ど45Hzから上の音は聞こえていないはずですが、かろうじて信号はないのですがコーン紙からの共振が聴こえる程度です。
俗いう倍音帯域かと思います。
新作は、イコライザーで好みの低域を作り、同時に要らない帯域をカットしようかと考えています。
ミッドバスを使用している2wayの補助的に考えています。
3wayは、音のバランスを取りやすいですが、ローカットするCの選定で苦労します。
色々と試した結果2wayに色付けが良いかなと思っています。

 

ヨネです。
中々大がかりな箱ですね。
私の場合は(BHBSウーハー+密閉フルレンジ)なので、
フルレンジの低音再生可能周波数帯に合わせていますので、ありのままで簡単です。

私、ネットワークには詳しくないのですが(ミッドがウーハーでも)敢えて600~800hzの高めの周波数帯にクロスオーバーを持って行った方が、バイアンプ方式でも、依りすっきりした音になるのでしょうか??
*シングル方式ですと電気的にクロスを上げたほうが、何かと有利(コスト面を含め)

その他、理屈で考えると、中域担当のユニットは大きなストロークをさせない方が良い様に感じますが、新作の音作り楽しそうですね。