ＦＥ１０８ＳＳ-ＨＰ ダクト交換・・・・・ＯＭ-ＯＦ１０１との対決
昨日、塗装を済ませて乾燥をするのを待っていました。
見た目は良くないですが、修繕も済ませています。（汗）
ダクトの交換をしたいのですが、サイズが合わない。
下駄を履かさなければ・・・・
径６８φから７６φに変更、もう少し大きくても良さそうな気がしますが、ダクトを自作している時間が無い。
メインのミッドバスも、試しにＦＷ１６８ＨＰに戻しました。
ラックに入れる要領と同じなので簡単です。
弦の余韻（倍音）が遅れているようなので確認で録音を実施。
ＯＭ-ＯＦ１０１の方が、良く聞こえてしまうのは、耳が悪くなったのかな？？？
最初は、ＦＥ１０８ＳＳ-ＨＰから、ＯＭ-ＯＦ１０１、メインの順になります。
ＦＥ１０８ＳＳ-ＨＰ
ＯＭ-ＯＦ１０１
メイン（ツイーター以外オールフォステクス）
コメント投稿
アールefuさん
コメントありがとうございます。
FE108SS-HPは、暫く放置します。
メインのスキャンバージョンの計画とＷ３-１８７８の箱を放置したままなので、その箱も何とかしないと・・・
また、部屋中が箱だらけになりそうです。
コメントありがとうございます。
FE108SS-HPは、暫く放置します。
メインのスキャンバージョンの計画とＷ３-１８７８の箱を放置したままなので、その箱も何とかしないと・・・
また、部屋中が箱だらけになりそうです。
み）さん
コメントありがとうございます。
メインは、以前試聴したときよりＦＷ１６８ＨＰのクロスを少し下げていますが、音的には殆ど変化なしでした。
FE108SS-HPは、低域を少し腰高にしてミッドバスの量感を増やすとウッドベース再生は良さそうですね。
専用ダクトを製作するつもりでいます。
それにしても、悩ましいFE108SS-HPと言いたいところでしょうか？
先ほどまで、小屋の清掃をしていました。
塵も積もれば山の言葉を思い出しながら清掃に集中しました。（笑）
コメントありがとうございます。
メインは、以前試聴したときよりＦＷ１６８ＨＰのクロスを少し下げていますが、音的には殆ど変化なしでした。
FE108SS-HPは、低域を少し腰高にしてミッドバスの量感を増やすとウッドベース再生は良さそうですね。
専用ダクトを製作するつもりでいます。
それにしても、悩ましいFE108SS-HPと言いたいところでしょうか？
先ほどまで、小屋の清掃をしていました。
塵も積もれば山の言葉を思い出しながら清掃に集中しました。（笑）
聴きました。
kenbeさんの素速い機動力に頭が下がります。
ウッドベースの音に一番近いのは、やはりメインです。
FE108SS-HPでは、普段弾いているギターの６弦のように聴こえました。
弦と鳴りが同時に来るのが正しいのですが、
本来は鳴りの方が大きくて、弦そのものの音は小さいもの。
弦の音が目立つのは、高次倍音によって弦の質感まで違って聴こえるような気がします。
これはユニットの限界なんだろうと思いました。
だから気にしないのが一番かと。
kenbeさんの素速い機動力に頭が下がります。
ウッドベースの音に一番近いのは、やはりメインです。
FE108SS-HPでは、普段弾いているギターの６弦のように聴こえました。
弦と鳴りが同時に来るのが正しいのですが、
本来は鳴りの方が大きくて、弦そのものの音は小さいもの。
弦の音が目立つのは、高次倍音によって弦の質感まで違って聴こえるような気がします。
これはユニットの限界なんだろうと思いました。
だから気にしないのが一番かと。
なによりメインが良くなりました。
拝聴しました。
FE108SS-HPを聴いて、ぅぉっ！と思いましたが（良い意味で）、ボーカルはOM-OF101の方がきれいに聞こえますね。ハスキーさのもととなる倍音ののりはFEの方が良いような気もしますが、2KHｚあたりの聞こえ方でしょうか？ OM -OF101にめりっとありかなと。しかし、メインを聴くと、これはやはりレベルが違います。ダブルベースの定位からして全く別物。そして、ミッドをFE168SS-HPに換装した意味が大きく感じられました。ブラボーです。
FE108SS-HPを聴いて、ぅぉっ！と思いましたが（良い意味で）、ボーカルはOM-OF101の方がきれいに聞こえますね。ハスキーさのもととなる倍音ののりはFEの方が良いような気もしますが、2KHｚあたりの聞こえ方でしょうか？ OM -OF101にめりっとありかなと。しかし、メインを聴くと、これはやはりレベルが違います。ダブルベースの定位からして全く別物。そして、ミッドをFE168SS-HPに換装した意味が大きく感じられました。ブラボーです。