Ｆ特から読み取れない音

上記のＦ特図は、Mark audioのPiuvia11、MAOP11、Alpair11MSの３機種のF特図でいずれも所有しています。
F特は、Alpair11以外の２つのユニットは同じような傾向ですが、直接、耳で聴く音とは相当な違いがあります。

個人的な大雑把な見解
低音の量感、強さ　　　　Piuvia11　＞　MAOP11
中域の密度、質感　　　　Piuvia11　＜　MAOP11
高域の繊細感、質感　　　Piuvia11　＜　MAOP11
総合面　　　　　　　　　Piuvia11　＜　MAOP11

特に中域から高域に掛けての質感、繊細さ、解像度はMAOP11の方が優れている。
他の違いを挙げたらきりがありませんが、聴いている帯域が違うのか好みの帯域が違うのかF特での変化より、自己の耳での確認の方が顕著に違いが分かります。
機会があったら、モノラルでの聞き比べも面白そうですが、録音すると音の佇まいや広がり、立体感など失われるので差が分かり難いのが欠点ですね。

F特上、中域から高域に掛けてフラットに近いAlpair11MSですが、個人的にはMAOP11が数段上に位置しています。
値段は値段と言ったところでしょうか？

しかも、個人的な見解では下克上を感じています。
総合面でPiuvia11　＞　Alpair11MSとなっており、低域に関してはPiuvia11に適わない。
音圧的には、3.5ｋ付近と6.5ｋ付近の相違が明暗を分けているように感じますが、聴感上受ける印象はＦ特以上に感じられる。
これは、音が良いとか悪いとかでは無くて好みの範疇と思います。
僕が、敏感な帯域の山が嫌いなだけかもしれませんね。（汗）

しかし、Piuvia11とMAOP11のＦ特は良く似ていますね。
僕のプラシーボだったら、実売価格が倍以上違うので・・・・・・（大汗）

といつものいい加減な独り言でした。