８ｃｍと口径が同じ？ ＯＭ-ＭＦ４

素朴な疑問

何気なくＯＭ-ＭＦ４（口径６ｃｍ）とＴａｎｇＢａｎｄのＷ３－１８７８（口径８ｃｍ）を見ていたら・・・・・？？？？
口径のサイズが同じくらいに見え始めたので目の錯覚かと思い、実際に寸法を測ってみました。



コーンの部分は、約４７ｍｍ位とほぼ同じで、エッジが少しＷ３－１８７８の方が大きい。
どちらのメーカーの表示が正しいのか？６ｃｍと８ｃｍの口径の差があまり無いですね。
ＦＥも確認したくて探すが、奥に入っていて出せないので断念。

まあ～公称口径が６ｃｍだろうが７ｃｍだろうが音には関係ないので問題はないですが、メーカーによる公称サイズの表示の違うのが問題？

それでは、肝心の音の違いは？



最初の約１分がＯＭ-ＭＦ４です。
口径は同じぐらいですが、箱のサイズが違いますので低音の再生は、ユニットの差より箱の差になります。
ただ、箱がベストマッチしているかは疑問が残ります。

ＯＭ-ＭＦ４は、箱のエージングが進んでいるので少し低域過多気味になっています。
と言うことで中高音の勝負になります。（笑）
Ｗ３－１８７８は、国内販売単価は非常に高いですが、アメリカから輸入すれば大分安くなります。
国内単価での価格差は、６倍ですが輸入なら３～４倍程度だと思います。

価格差を考慮するとＯＭ-ＭＦ４は、非常にコストパフォーマンスに優れている付録商品だと思います。
もっとも、数％の改善に何百万円も掛けるオーディオですから・・・・・・判断は難しいですね。